Temmuz 21, 2024
İstiklal Cd. Tokatlıyan İş Mrk. K:1 N:1 Beyoğlu – İstanbul
Gündem

İBRAHİM KELOĞLAN’A VERİLEN HAPİS CEZASINA ONAMA

İbrahim

İstanbul Başakşehir’de “Eros” isimli kediyi öldüren İbrahim Keloğlan’a verilen 2 yıl 6 aylık hapis cezası onandı. İstinaf; Keloğlan’ın cezasının artırılmasına ilişkin talebi reddetti.

Başakşehir'de, sitenin asansöründe "Eros" isimli kediyi öldürdüğü gerekçesiyle yeniden 
yargılanan sanık İbrahim Keloğlan'a verilen hapis cezası onandı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi (istinaf), Keloğlan'a, Küçükcekmece 
16. Asliye Ceza Mahkemesince "evcil hayvanı kasten öldürme" suçundan verilen 2 yıl 6 
aylık hapis cezası kararına ilişkin temyiz incelemesini tamamladı.

TEMYİZ BAŞVURUSUNA ESASTAN RET

Yerel mahkemenin hükmünde usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık, 
delilerde ve işlemlerde ise herhangi bir eksiklik olmadığına karar veren daire, ispat 
bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu ifade etti. Eylemin doğru olarak 
nitelendirildiğini ve sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının kanuni bağlamda 
uygulandığını belirten daire, sanık, sanık avukatının ve cumhuriyet savcısının ileri 
sürdüğü nedenleri yerinde görmeyerek temyiz başvurusunu esastan reddetti.

NE OLMUŞTU?

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede sanık İbrahim 
Keloğlan'ın "Bir ev hayvanını veya evcil hayvanı kasten öldürme" suçundan 6 aydan 4 
yıla kadar hapsi istenmişti. İddianameyi kabul eden mahkeme, yargılama sonunda sanığa 
1 yıl 3 ay hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı. Küçükçekmece 
Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etmişti.

İtiraz üzerine dosyaya bakan ağır ceza mahkemesi, hükmün açıklanmasının geriye 
bırakılması kararının kaldırılmasına ve dosyanın Küçükçekmece 16. Asliye Ceza 
Mahkemesi'ne iade edilip sanığın yeniden yargılanmasına karar vermişti.

Küçükcekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi yeniden yargılamasında, sanığın "Evcil hayvanı 
kasten öldürme" suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle 3 yıl hapse çarptırmıştı. 
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini takdiri indirim sebebi kabul 
eden mahkeme, cezayı 2 yıl 6 aya indirmişti.

Mahkeme, her ne kadar kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunsa da 
sanığın aldığı ceza, delillerin toplanmış olması, karartılacak herhangi bir delil 
bulunmayışı, bu aşamada tutuklanmasının orantılılık ilkesine aykırılık teşkil edeceği 
gerekçeleriyle sanık hakkında karar kesinleşinceye kadar yurt dışına çıkışının 
yasaklanması suretiyle adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vermişti.

Savcılık cezayı az bulması nedeniyle, sanık ile avukatı ise verilen cezayı fazla 
buldukları iddiasıyla bu karara itiraz etmişlerdi. Savcılık istinaf dilekçesinde,
mahkemece üst hadden ceza verilmemesi, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 62. 
maddesinin uygulanması, mahkumiyet hükmüyle birlikte sanığın tutuklanmaması 
sebepleriyle, usul ve esas yönünden kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, 
istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün bozulması, bununla birlikte sanığın 
tutuklanmasına karar verilmesini talep etmişti.

KAYNAK

Instagram
KRIPTOKRAL.COM GÜNCEL HABERLER | Yatırım Tavsiyesi Değildir.

Leave feedback about this

  • Quality
  • Price
  • Service

PROS

+
Add Field

CONS

+
Add Field
Choose Image
Choose Video